James Van Der Beek : pourquoi Dawson sera toujours là
Le 11 février 2026, James Van Der Beek nous a quittés. Dans cet article, je reviens, avec nostalgie, sur l'impact de Dawson.
Si tu es arrivé ici en tapant les mots : « James Van Der Beek » ou « acteur Dawson », tu n'es pas seul ! Il y a des visages qui ont cette capacité bizarre de te ramener, en une demi-seconde, à une époque où tu avais moins de responsabilités, moins de notifications, et une foi inébranlable dans le fait qu'une soirée pouvait se résumer à : une série, un canapé, et éventuellement une pizza.
Du coup, dans la lignée de ce que représentait Dawson pour moi, je me suis dit que j'allais faire ce que je fais le mieux sur ce blog (avec râler sur la cuisson des pâtes et raconter des souvenirs un peu trop précis) : parler de ce qui compte vraiment. Rien que ça !
Dawson, c'est plus qu'une série : c'est une machine à souvenirs
Je vais te raconter un truc : je ne me souviens pas toujours de ce que j'ai mangé hier midi. Par contre, je peux encore me rappeler très précisément de l'ambiance de certaines soirées où je regardais Dawson. C'était entre la fin de l'adolescence et le début du droit de vote (pour moi) que Dawson a vraiment pris sa place dans mon quotidien. Et dans celui de pas mal de gens autour de moi. À l'époque, pas de streaming. Tu regardais quand c'était diffusé, sinon tu étais « celui qui n'a pas vu » et qui se faisait spoiler par les copains.
Je me revois encore dans ma chambre qui sentait vaguement le thé refroidi, avec cette sensation étrange : la vie semblait immense, et en même temps, totalement accessible. Comme si nos problèmes étaient graves, oui, mais pas irréparables. Et que quoi qu'il arrive, il y aurait une bande de potes pour en parler.
Bon. La vie d'adulte m'a appris que parfois la bande de potes est occupée, que le boulot déborde, et que le chat a vomi sur le tapis. Mais l'émotion, elle, est restée.
Ce qui était fort avec Dawson (le personnage), c'est que ce n'était pas un « dur », ni un clown, ni un rebelle caricatural. C'était quelqu'un de sincère, parfois agaçant, souvent intense, et ... très humain. Et James Van Der Beek a su rendre ça crédible. Il a donné à un personnage parfois « trop » (trop sensible, trop analytique, trop dramatique) un truc qui nous parlait. Même quand on levait les yeux au ciel.
Et si on parlait plutôt de ce que James Van Der Beek représente aujourd'hui ?
Si tu es là parce que Dawson a compté pour toi, la bonne nouvelle, c'est qu'on peut en faire quelque chose de sympa malgré les circonstances du décès : replonger dans ce que la série a laissé.
Je n'aime pas trop le discours « c'était mieux avant ». Avant, c'était surtout ... avant. Il y avait des trucs chouettes, et des trucs pénibles (et des modems qui hurlaient comme des animaux en détresse). Mais j'aime l'idée qu'une série puisse rester un petit refuge. Pas un refuge pour fuir la vie, plutôt un refuge pour se rappeler qui on a été.
Il y a un truc que je fais parfois, quand la semaine a été trop pleine : je me mets un épisode d'une vieille série, et je le regarde « pour de vrai », sans me moquer, sans second écran. Et ça me fait un bien fou. Ça remet les émotions à leur place. Ça me rappelle que l'intensité, ce n'est pas réservé aux ados de fiction. On peut être adulte et ressentir fort, aussi.
Conclusion ?
Donc oui : le simple fait que tu sois là montre à quel point Dawson et James Van Der Beek ont laissé une trace. Et si tu es comme moi, si tu as aimé la série et que tu te surprends parfois à repenser à ces séries avec une tendresse un peu ridicule ... eh bien, bienvenue au club ! On n'est pas obligés de vivre dans le passé. Mais on a le droit de lui dire bonjour de temps en temps. Surtout quand il avait une bande-son correcte.